Esse foi o grupo ao qual apresentei meu trabalho no VIII SEMINÁRIO DE HISTÓRIA DA UFC, em Fortaleza no Inicio do mês.
O tema do meu TEXTO ERA em resumo: Uma análise dos modelos democráticos e Ditatoriais com base na Constituição Brasileira de 1937; lembro que o norte do meu estudo se deu através do pensamento de Hannah Arendt, fazendo um contexto histórico desde a antiguidade, para tratar da análise filosófica do tema.
Em fim, os presentes e a Coordenadora, gostaram bastante do meu trabalho.
Porém, o que desejo postar hoje, é sobre um assunto interessantíssimo, que já havia imaginado e debatido com UM AMIGO POR EMAIL; cujo assunto, foi tema da pesquisa de um dos indivíduos que estava participando do meu GT. Pra ser mais específico vejamos?
Conjuntura política cearense na segunda metade do século XX: roteiros para a modernidade. Renato Arruda Aguiar Alverne, Universidade Estadual do Ceará – UECE
Assunto, ao qual sou extremamente apaixonado! O debate foi grandioso após sua explanação. Imagina que ele tratou desde Virgílio Távora até Cid Gomes.
Mas o que me interessa é quando ele afirma segundo um livro do seu orientador, que já fiz o pedido desse material, que a SUDENE e o BNB, foram elaborados para uma mudança não no NORDESTE enquanto idéia de desenvolvimento, mas sim, uma mudança nas lideranças política. Em suma, derrotar o VELHO e fazer nascer o NOVO.
Lembra-o que essa idéia só se efetivou no CEARÁ, não dando certo nos outros ESTADOS DO NORDESTE.
O que tem haver comigo?
Afirmei em um debate, da importância do BNB nas eleições 2010. Tratei de apresentar idéias reais do que ocorria nos bastidores? ERREI?
Mais uma vez, pelo contrário, me aproximei do acerto. Não estou aqui querendo desconstruir tal projeto, porém, é válido ressaltar a sua importância na construção histórica do nosso ESTADO.
Que o diga a FIC, que só é o que é hoje, graças a esses órgãos; Pois essa instituição, até hoje, é de estrema relevância nas eleições no CEARÁ.
Discordo da IDÉIA MUNDANCISTA, que apresentava os CORONÉIS como representantes do atraso, pelo contrário, é necessário vermos o quanto VT fora melhor GOVERNADOR que o TASSO, o quanto ADAUTO, fora mais organizado que LÚCIO ou G. MOTTA. Entretanto a propaganda nascente, nos empreguinou isso; o que os pesquisadores, estão mostrando o contrário.
Em fim, o que é interessante observar, é a estratégia para o fortalecimento de um novo grupo e o enfraquecimento de outro de uma maneira que se USA O APARELHAMENTO DO ESTADO, para tal fim.
Nos próximo mês depois de estar com o material em mão, apresentarei novas concepções sobre o tema.
VT - VIRGILIO TÁVORA
G. MOTTA - Gonzaga Motta
domingo, 21 de novembro de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)

Nenhum comentário:
Postar um comentário